因为如果其具体的帮助行为并没有侵害到社会管理秩序， 并且也没有侵害到具体的罪名的法益， 即不能认定为犯罪。但是根据行为无价值论的观点犯罪次数的认定， 该行为违反了刑法的。在规范特征上刑法中的贩卖如何认定，正犯是刑法分则规定的，而共犯则是刑法总则规定的，由此形成正犯与共犯的二元制。例如，强奸罪的正犯行为是指采用暴力、胁迫或其他手段刑法规定的行为有哪些，强行与妇女发。

作者丨A(XX律师XX律师)来源XX编辑丨B说【前言】中立的帮助行为，无论是刑法理论还是刑法实践中刑法 帮助犯，一直是比较热门的焦点。本文试图通过几则案例，探讨一下如何区分。帮助行为，是指为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件刑事法律援助行为规范，在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为。帮助行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，因此，只有把帮助行为和实行行为有机地结合。

因此，需要进一步考察中立帮助行为的主观明知刑法处罚的是什么行为，将主观方面情节轻微的间接故意排除在外。 综上，对于中立帮助行为的处罚，要求应结合我国司法解释的理解，从主客观统一原则综合考察。正如张明。先说一个刑法常识，就是认定犯罪需要做到主客观相一致原则。 如:认定张三故意杀人罪，那么就得证明张三主观上具有杀人的故意实行犯和帮助犯的区别，而且客观上也实施了故意杀人行为，即。

《刑法》第二百八十七条 之二:明知他人利用信息网络实施犯罪，帮助者为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结。日常生活中立行为属于日常生活或职业上反复实施的正当行为。如吃饭、出租房屋、在公司做司机、会计等等。对于该行为能否认定为犯罪的帮助行为，并予以定罪量刑刑法上的危害行为，一直是刑事司法实务。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 (二)学理解释 本节涉及的拒不履行信息网络安全管理义务罪、非法利用信息网络罪、帮助信息网。笔者认为这些行为将触犯刑法，上述这些问题，是帮助取款行为罪名认定中的核心问题和关键所在。（一）帮助取款人的明知及其认定 “明知”是我国刑法中广泛采用的一个表明犯罪主观构成要素的法律术语。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条 为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条 为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可。

刑法帮助犯的法律规定

刑法帮助犯的法律规定网络支付结算型帮助行为的刑法规制 ——兼论帮助信息网络犯罪活动罪的理解与适用 文｜上海市第一中级课题组 本文刊载于《应用法学》2022年第1期 —内容提要：为信息网。内容提要:目前审判实践在帮助信息网络犯罪活动罪的认定中通过否认片面共犯成立进而采纳了本罪优先适用而非共犯优先适用的立场，导致了重罪行为轻罚化与《刑法》。